裁判字號：臺灣高等法院高雄分院103年上易字第329號民事裁定
裁判日期：民國103年09月30日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣高等法院高雄分院民事裁定103年度上易字第329號上訴人 陳桂金 被上訴人 許淑嵐 上列當事人間因過失致重傷害案件，被上訴人於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，請求損害賠償事件，上訴人對於民國103年7月30日台灣高雄地方法院103年度簡上附民字第21號刑事附帶民事訴訟判決提起上訴，本院裁定如下︰
主文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按刑事訴訟之第二審判決不得上訴於第三審法院者，對於其附帶民事訴訟之第二審判決，得上訴於第三審法院，但應受民事訴訟法第466條之限制；前項上訴，由民事庭審理之，刑事訴訟法第506條定有明文。又附帶民事訴訟判決經上訴時，依上開規定，應由第三審民事庭逕自審理，無待刑事庭移送（最高法院67年度第5次刑庭庭推總會決定可參）。本件係第一審刑事簡易判決案件上訴至管轄之地方法院合議庭時，被上訴人提起附帶民事訴訟，請求上訴人賠償其損害新台幣（下同）300萬元，第二審刑事庭於民國103年7月30日以102年度交簡上字第258號為刑事判決，並以103年度簡上附民字第21號為附帶民事訴訟判決。而刑事判決部分不得上訴，有該判決可稽，附帶民事訴訟判決部分，依民事訴訟程序法理，應屬通常訴訟程序，依上開說明，若無上訴之限制，自得上訴至本院，由民事庭逕行受理，無待於刑事庭移送，合先說明。
二、又按刑事附帶民事訴訟係附隨於刑事訴訟進行，若刑事判決不得上訴，附帶民事訴訟判決除有例外得上訴之規定，自亦不得上訴（台灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會刑事類第31號可參）。據此，刑事判決不得上訴者，對附帶民事訴訟判決雖例外得依刑事訴訟法第506條規定提起上訴，惟應受民事訴訟法第466條之限制，即上訴利益未逾150萬元時，仍不得上訴。本件原審刑事庭所為刑事判決不得上訴，而附帶民事訴訟則判命上訴人應給付被上訴人40萬元，並駁回被上訴人其餘之訴。上訴人就其敗訴部分提起上訴，然其上訴利益未逾150萬元，且無其他得上訴之例外規定，揆諸前揭說明，即屬不得上訴，且無從補正，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年9月30日
民事第三庭
審判長法官鄭月霞法官劉傑民法官魏式璧以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國103年9月30日
書記官吳華榮