臺灣臺南地方法院95年度易緝字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年易緝字第11號刑事判決

裁判日期：民國95年02月14日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事判決95年度易緝字第11號公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（84年度偵字第1421號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302條第2款定有明文。
三、查本件被告甲○○被訴於民國（下同）82年2月間，觸犯刑法第339條第1項之詐欺罪，嗣被告因逃匿，經本院於84年7月10日發佈通緝，致審判之程序不能繼續，依刑法第83條第
3項追訴權之時效停止原因繼續存在之期間達於時效期間四分之一者，停止原因視為消滅之規定，並參酌司法院29年院字第1963號及大法官會議釋字第138號案件於偵查、審判進行中，不發生時效進行之問題之解釋，則本件被告被訴上揭詐欺罪名之追訴權時效已於95年1月29日完成，其計算方式如下：
㈠被告被訴之詐欺罪名，其最重本刑為有期徒刑5年，追訴權
時效期間為10年，加計追訴權時效停止原因視為消滅之四分之一期間，共為12年6月。
㈡82年2月15日為被告犯罪行為最後終了日，加上前揭12年6月
，再加上自84年1月26日（即繫屬偵查之日）起至年84年7月10日（即本院發佈通緝之日）止之偵查、審判進行不生時效進行期間之日數，即為前揭時效完成日。
四、是本件被告被訴前揭詐欺罪名之追訴權時效既已於95年1月29日完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國95年2月14日
刑事第四庭審判長法官宋明中
法官朱中和法官陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳麗雅中華民國95年2月17日