臺灣臺南地方法院95年度抗字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年抗字第18號民事裁定

裁判日期：民國95年02月14日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定95年度抗字第18號抗告人乙○○
2弄8相對人甲○○抗告人因與相對人甲○○間本票裁定強制執行事件，對於中華民國94年12月22日本院台南簡易庭94年度票字9152號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票一紙（以下簡稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票一紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：系爭本票係抗告人向相對人借款所簽發，惟抗告人實際借款金額為新台幣（下同）1,160,000元，且抗告人自93年起即陸續分期攤還，直至94年9月份才無力償還，目前已償還400,000元，非如系爭本票所載之1,200,000元，且抗告人至今仍願繼續清償，請求鈞院代為調解，伊願自95年5月10日起，每月歸還相對人10,000元等語，然縱抗告人抗告意旨屬實，亦係系爭支票實體上之爭執，揆諸前揭判例意旨之說明，理應由抗告人另行提起確認訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國95年2月14日
民事第五庭審判長法官蘇清水
法官謝家宜法官林彥君如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中華民國95年2月14日
書記官張豐榮