臺灣臺北地方法院95年度簡字第1200號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年簡字第1200號刑事判決

裁判日期：民國95年04月24日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1200號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第7004號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本院之判斷：本件事證明確，依被告於偵查中之自白及現存之其他證據，已足認定其確有違反電子遊戲場業管理條例之犯行，本院爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；並依刑事訴訟法第
454條第2項之規定，關於本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪：核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條之規定處罰。
三、科刑：爰審酌被告犯罪之目的、手段、所生社會損害、違法經營電子遊戲場業所擺設之電子遊戲機數量雖有19台，惟顧客每次投幣10元即能把玩，被告獲益非豐，以及犯後尚能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受任何有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，本院審酌被告係因一時失慮而為本件犯行，經此刑事偵、審教訓後，應已知警惕，衡情應無再犯之虞，因認對被告所處之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。至本案之「PP豬精品&卡片」電子遊戲機具19台，雖係被告供犯罪所用之物，既非違禁物，且已經被告販售而非屬其所有，依法本院無從宣告沒收，附此說明。
四、應適用之法律：依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國95年4月24日
刑事第六庭法官林孟皇本正本證明與原本無異。
書記官宋德華中華民國95年4月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。