臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○（原名 楊玉梅
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國98年11月24日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國八十四年一月一日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國82年4月間向原告借款新臺幣（下同）
50萬元，當時除開立面額為50萬元之本票1紙作為借款之憑
據外，並約定將於83年底返還上開所借款項。詎借款期限屆
至後，迭經原告多次向被告催討借款，被告卻置之不理，事
後並逃逸無蹤，至令原告多年來無法與之聯繫。爰依消費借
貸契約及票據法第22條第4項利益償還請求權之法律關係提
起本件訴訟，訴請被告應給付原告50萬元，及自84年1月1
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；被告經合法通
知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出被告開立之50萬元本票、原告之
存摺交易查詢表影本各1紙等為證，核與其所述情節相符，
被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪信原告之主張為真
實。從而，原告依消費借貸契約及票據法第22條第4項利益
償還請求權之法律關係，訴請被告應給付原告50萬元，及自
84年1月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為5,400元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日
書記官林義傑3