臺灣士林地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
字第9942號），本院判決如下：
主文
乙○○犯如附表所示之罪，分別量處如附表主文欄所示之刑。應
執行有期徒刑貳月，拘役 陸拾日 ，如易科罰金，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。
丙○○共同竊盜，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、核被告乙○○就犯罪事實㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第32
0條第1項普通竊盜罪；被告丙○○就犯罪事實㈢所為，係
犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。被告等就所犯犯罪事實
㈢之罪間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審
酌被告丙○○並無前科、被告乙○○現仍於緩刑期間內，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份附卷可按，渠等不思以
正道取財，竟恣意竊取他人財物，兼衡被告之智識程度、犯
罪之動機、目的、手段、所欲竊取財物之價值，惟念被告犯
後均能坦承犯行、態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主
文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定被告乙○
○應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第
51條第1項第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴
狀，上訴於本庭（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日
內湖簡易庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 12 月 9 日
書記官林義傑
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，有而竊取他人之動產者，為竊
盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附表
┌─┬─────────────┬─────────┐
│編│犯罪事實│主文│
│號│││
├─┼─────────────┼─────────┤
│1│於民國97年1月15日，在臺北│乙○○竊盜，處拘役│
││縣三芝鄉埔頭坑89號，見王文│貳拾日，如易科罰金│
││裕所有車牌號碼000—690號│，以新臺幣壹仟元折│
││輕型機車之鑰匙未取下，即徒│算壹日。│
││手竊取該機車鑰匙供己使用。││
├─┼─────────────┼─────────┤
│2│97年6月8日，利用上開竊得│乙○○竊盜，處拘役│
││之鑰匙，在前揭地點，竊取王│貳拾日，如易科罰金│
││文裕置放置在前揭機車置物箱│，以新臺幣壹仟元折│
││內之頂好超商面額新台幣500│算壹日。│
││元之禮券1張。││
├─┼─────────────┼─────────┤
│3│97年8月1日，利用上開竊得│乙○○竊盜，處拘役│
││之鑰匙，在前揭地點，竊取王│貳拾日，如易科罰金│
││文裕置放置在前揭機車置物箱│，以新臺幣壹仟元折│
││內之頂好超商面額新台幣500│算壹日。│
││元之禮券1張。││
├─┼─────────────┼─────────┤
│4│97年9月14日，利用上開竊得│乙○○竊盜，處拘役│
││之鑰匙，在前揭地點，竊取王│貳拾日，如易科罰金│
││文裕置放置在前揭機車置物箱│，以新臺幣壹仟元折│
││內之頂好超商面額新台幣500│算壹日。│
││元之禮券1張。││
├─┼─────────────┼─────────┤
│5│98年7月11日凌晨零時30分許│乙○○共同竊盜，處│
││，在前揭地點，復與丙○○共│有期徒刑貳月，如易│
││同基於意圖為自己不法所有之│科罰金，以新臺幣壹│
││犯意聯絡，由丙○○持前揭竊│仟元折算壹日。│
││得之機車鑰匙，乙○○則在旁││
││把風，共同竊取甲○○所有置││
││放在該處之車牌號碼000—││
││690號輕型機車得手。││
└─┴─────────────┴─────────┘