臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度桃簡字第612號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年6月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟玖佰零捌元，及自民國九十
五年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利
息，暨自民國九十五年五月十二日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年2月23日向訴外人臺東區中小企
業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請新臺幣（下同）
200,000元之個人信用貸款，借款期間自94年2月23日起至
99年2月23日止，利息則按週年利率百分之13計算，如未依
約給付，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6
個月者，按上開利率百分之20加計違約金，且有任何一宗債
務不依約清償，即視為全部到期。詎被告自95年4月11日起
即未依約按期繳款，迄今尚欠本金新臺幣（下同）166,908
元未還，嗣該債權並經臺東企銀於96年8月27日轉讓予原告
，惟經原告追討，均未獲置理，爰依消費借貸及債權讓與之
法律關係，提起本訴，請求被告清償債務等語，並聲明求為
判決：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出授信約定書及其條款、債權讓
與證明書、對外帳卡分期攤還表為證，經核屬相符，且被告
就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。原告此部
分主張之事實，堪信為真。從而，原告依消費借貸及債權讓
與之法律關係，訴請被告給付166,908元，及如主文第1項
所示之利息及違約金，即屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
桃園簡易庭法官呂綺珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官許瑞鴻