臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第1064號
原 告 高藝倚
被 告 劉奕辰
上列當事人間確認本票債權不存在事件，於民國101年1月18日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認被告持有如附表所示之本票債權對於原告不存在。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告雖持有如附表所示，以原告名義於民
國（下同）100年7月1日簽發，票面金額為新台幣（下同
）200,000元，票號：WG0000000，之本票乙紙（下稱系爭
本票），並據以聲請法院裁定准予強制執行；惟系爭本票之
簽名並非原告所親自簽寫，該簽名筆跡與原告之筆跡明顯不
符，印章亦係遭他人盜蓋，且該印章亦與其印鑑章不相同等
語。為此，聲明求為判決如主文第1項所示。
三、法院判斷：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第1項之規定。民事訴訟法第280條第1項前段、
第3項前段，定有明文。
㈡本件原告主張系爭本票並非伊所簽發，依法提出本訴。被告
經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，揆諸前揭規定，應視同對於原告所主張之事實自認，
而認定原告之主張為事實。
四、從而，原告請求確認被告持有如附表所示本票債權對於原告
不存在，為有理由，應予准許。
中華民國101年2月3日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國101年2月3日
書記官范煥堂
附表：（幣別：新台幣）
┌─────┬─────┬──────┬───┬──┐
│票號│面額(元)│發票日│到期日│備註│
├─────┼─────┼──────┼───┼──┤
│WG0000000│200,000│100年7月1日│未記載││
└─────┴─────┴──────┴───┴──┘