臺灣臺北地方法院民事簡易判決 100年度北簡字第12893號
原 告 堯舜 交通企業有限公司
法定代理人 趙珩
被 告 來金龍
上列當事人間返還牌照等事件，於中華民國101年1月19日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，並返還九二○－Ａ八號營業
小客車車牌貳面及行車執照壹枚。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告部分：
㈠原告起訴主張被告於99年6月1日以其自有之國瑞廠牌小客
車向原告借用920-A8號營業車牌照，以計程車型態在外載客
營業。當時雙方契約言明該車之行政管理費每月新臺幣（下
同）1,200元由被告每3個月前來原告處所繳付乙次，但被
告卻違反契約已10個月未付。
㈡經原告數次通知被告前來繳付，並解除契約交還牌照，但被
告卻稱該計程車被朋友開走，且其朋友至今均未開回，其亦
無法找到該友人，故無法交還920-A8號牌照，更無法還付12
,000元。原告認被告此說法實為無理，爰以本訴狀之送達為
終止契約意思表示，而請求返還牌照兩面及行照乙枚，並聲
明如主文所示。
㈢證據：提出台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契
約書為證。
二、被告部分：
被告對本件原告之請求無意見。並陳述：其友 陳更弘 將該車
借走後即未還，目前應仍繼續使用中；行政費每月1,200元
確欠總數達12,000元，惟目前無力清償，會另與原告協商分
期償還。
三、得心證之理由：
原告主張上情，業據提出與所述相符之台北市計程車客運業
駕駛人自備車輛參與經營契約書為證，且為被告所不爭執，
堪信為實在。從而，原告依兩造所訂契約，訴請被告給付12
,000元，並返還上開牌照2面及行車執照1枚，即屬有據，
所訴應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第78條，確定如主文所示。
中華民國101年2月3日
臺北簡易庭法官王幸華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年2月3日
書記官薛德芬