裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第1513號民事判決
裁判日期：民國94年06月10日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第1513號
原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告詮網科技有限公司兼法定代理乙○○人被告丁○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年六月二日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰零柒萬肆仟伍佰陸拾壹元，及自民國九十三年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之十五．一計算之利息，並自民國九十四年一月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告詮網科技有限公司（下稱詮網公司）於民國九十三年六月十日邀同被告乙○○及丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）三百萬元，借款期限自九十三年六月十日起至九十四年十二月十日止，約定利息按週年利率百分之十五．一固定計算之利息，並約定償還方式共分十八期，按期定額年金平均攤還本金及利息，且約定被告如未按期繳納利息或償還本金時，自違約日起至償還日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，此有被告所簽訂之授信額度動用確認書及約定書為憑。詎被告詮網公司自九十三年十二月十日起即未依約履行債務，尚有本金二百零七萬四千五百六十一元，屢經催討，迄未清償，依兩造所簽訂之約定書第貳節第二條第一項第一款約定，被告詮網公司已喪失期限利益，借款視為全部到期，被告詮網公司、乙○○及丁○○應連帶清償尚未清償之本金二百零七萬四千五百六十一元，及自九十三年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之十五．一計算之利息，並自九十四年一月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
三、證據：提出授信額度動用確認書影本一件、借據影本一件、約定書影本一件、印鑑約定書／授權書影本一件等件為證。
乙、被告方面：被告詮網公司、乙○○及丁○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第二十四條定有明文。本件兩造所簽訂之約定書第壹節第六條約定，合意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告詮網公司、乙○○及丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第二百七十三條第一項定有明文。本件被告乙○○及丁○○既為被告詮網公司之連帶保證人，依法即應與告詮網公司負連帶清償責任。又本件原告主張之事實，已據其所提出之授信額度動用確認書影本、借據影本、約定書影本、印鑑約定書／授權書影本等件為證，核屬相符，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依法請求被告詮網公司、乙○○及丁○○連帶清償尚未清償之本金二百零七萬四千五百六十一元，及如主文第一項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國94年6月10日
民事第二庭法官汪漢卿以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年6月10日
書記官許婉如