臺灣臺北地方法院94年度易字第638號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年易字第638號刑事判決

裁判日期：民國94年06月10日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事判決94年度易字第638號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第1082號），被告於準備程序為有罪之陳述，本院合議庭裁定改用簡式審判程序，由受命法官獨任審理，判決如下：
主文丙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
甲○○共同竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、丙○○曾於民國92年因竊盜案件，經本院判處有期徒刑四月確定，甫於92年11月30日執行完畢（本件構成累犯），復於
93年間再犯竊盜罪，經本院分別以93年度簡字第2558號及93年度簡字第2846號各判處有期徒刑六月，經本院定應執行刑有期徒刑一年，自94年1月28日入監執行，指揮書執畢日期為95年1月27日，現在監執行中。甲○○曾於87年間因妨害風化案件，經本院判處有期徒刑四月，緩刑四年確定。猶不知悔改，於93年12月29日晚間11時許，在台北市○○○路○段大安森林公園3號停車場，見乙○○騎乘YIV─882號重型機車停放該處，並隨手將POLO牌綠色手提包置放於機車置物箱後離去，因缺錢花用，丙○○遂提議竊取置物箱內手提包內財物，二人乃共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於同年12月30日凌晨1時許，由丙○○徒手扳開上開機車置物箱，竊取前揭乙○○置放於內之手提包（內有NOKIA牌3310型手機1支、國際牌刮鬍刀1支、乙○○身分證1枚及新台幣500元），甲○○則在停車場出入口旁廁所前把風。得手後，適為巡邏員警當場查獲，並扣得上開贓物（已發還被害人）。
二、證據名稱：㈠被告丙○○、甲○○於本院審理中之自白。
㈡被害人乙○○之指述。
㈢贓物認領保管單1紙、起獲贓物照片2幀。
三、核被告二人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告二人就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。被告丙○○有如事實欄所示之前案紀錄，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表可按，其於五年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
四、爰審酌被告二人犯罪動機、目的、手段、行竊危害社會治安、犯罪所得財物價值、素行情形、犯後尚能坦承犯行，及公訴人求刑之意見等一切情狀，各量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
本案經檢察官方伯勳到庭執行職務中華民國94年6月10日
刑事第十二庭法官胡宏文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉穗筠中華民國94年6月10日附本案論罪科刑依據之法條：刑法第320條第1項中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。