臺灣士林地方法院97年度聲字第2072號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第2072號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：聲請解除扣押禁止處分

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度聲字第2072號聲請人甲○○即被告選任辯護人 余西鈞 律師上列聲請人即被告因違反銀行法等案件（97年度金重訴字第3號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請狀所載，為此，聲請解除對刑事聲請狀所載2帳戶之扣押禁止處分，將扣押款項發還予聲請人云云。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之，刑事訴訟法第133條第1項定有明文；又按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第142條第
1項亦定有明文。而所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還。
三、經查，本院受理被告甲○○等28人違反銀行法等案件（97年度金重訴字第3號），因認聲請人即被告甲○○所開設永豐商業銀行士東分行帳號00000000000000號帳戶（下稱上開永豐銀行帳戶）；兆豐國際商業銀行成功簡易型分行帳號00000000000號帳戶（下稱上開兆豐銀行帳戶）均有扣押之必要，而依前揭刑事訴訟法第133條第1項之規定，分別發函永豐商業銀行士東分行、兆豐國際商業銀行就上開永豐銀行帳戶、上開兆豐銀行帳戶予以扣押，禁止上開2帳戶為任何提款、轉帳、付款、交付、轉讓及其他相關處分行為，有本院民國97年11月11日士院木刑建97金重訴3字第0970220501號函、第0000000000號函各1份在卷可稽。聲請人雖主張上開永豐銀行帳戶內之金額皆係銀行信貸所產生，及向朋友之借貸，並無不當所得，而上開兆豐銀行帳戶原為聲請人之薪資帳戶，自97年1月起，聲請人即未領取薪資，並無不當之所得，是均無需再行扣押禁止之處分，就上開永豐銀行帳戶、上開兆豐銀行帳戶所為之禁止處分命令應予解除，上開2帳戶內之款項應予發還。惟本案係被告 唐才偉 等人涉嫌先後以橋握國際開發股份有限公司（下稱橋握公司）等名義，對外向不特定人收取款項並吸收資金而違反銀行法，而聲請人為橋握公司之登記負責人，且上開兆豐銀行帳戶存摺係在同案被告即會計 葉敏麗 之坐位被扣案，有贓證物品清單等在卷可佐，復依卷附帳戶交易往來明細表可知，上開2帳戶間有資金往來之情形，本院斟酌上情及本件目前仍在進行審理程序，於全案案情尚未釐清前，該扣押物之性質是否確為犯罪所得或得沒收之物，或與本案有何關連，均有不明，故於本案審結前，自仍有留存之必要，實不宜逕行發還，聲請人向本院聲請解除對上開永豐銀行帳戶、上開兆豐銀行帳戶之扣押禁止處分，將扣押款項發還予聲請人，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年12月31日
刑事第七庭審判長法官劉秉鑫
法官黎惠萍法官王美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林靜枝中華民國97年12月31日