臺灣嘉義地方法院98年度訴字第97號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年訴字第97號民事裁定

裁判日期：民國98年02月26日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記

臺灣嘉義地方法院民事裁定98年度訴字第97號原告甲○○訴訟代理人 蕭道隆 律師上列原告與被告乙○○○間請求塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣54,955元，惟查本件訴訟標的價額核定為新臺幣7,460,000元，應徵第一審裁判費新臺幣74,854元，原告僅繳納新臺幣54,955元，尚欠新臺幣19,899元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
中華民國98年2月26日
民二庭法官林中如以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額的核定，得抗告。
中華民國98年2月26日
書記官林柑杏附註：訴訟標的價額之計算式（新台幣）
㈠原告訴之聲明請求塗銷嘉義縣○路鄉○路段420、417之1
、367之1地號3筆土地之所有權移轉登記，查原告拍定上開3筆土地之價格分別為4,660,000元、1,660,000元及1,140,000元，則原告因訴訟可受利益之客觀價額，依上開3筆土地拍定價格計算，應為7,460,000元（4,660,000＋1,660,000＋1,140,000＝7,460,000）。
㈡原告雖另案起訴主張上開3筆土地拍賣後，另案被告京城
商業銀行南嘉義分公司（下稱京城銀行）就上開3筆土地受分配之額度為5,441,769元（應受分配之金額為8,862,934元），而上開3筆土地經另案確認買賣關係不存在，故依不當得利之法律關係請求另案被告京城銀行返還5,441,769元，並提出另案起訴狀影本，故於本件亦主張訴訟標的價額為5,441,769元等語。惟本件原告係就上開3筆土地請求被告乙○○○塗銷所有權移轉登記，而依拍定當時之價格，原告買受上開3筆土地之總價為7,460,000元，故原告因訴訟可受利益之客觀價額，自應以此計算之。至於另案被告京城銀行依比例受分配之價額，與本件訴訟標的價額之計算，兩者並無關聯，附此敘明。