臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 98年度花簡字第163號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國98年
11月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬元及自民國九十八年三月二十八日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國97年4月23日下午2時20分許，駕駛車
號0000000號自小客貨車，途經花蓮縣花蓮市○○路時，
過失撞及原告騎乘之ＯＸＲ─069號重機車，致原告人車倒
地，受有第一腰椎壓迫性骨折之傷害，為此起訴請求被告賠
償精神慰撫金新台幣(下同)200,000元。被告則以：其在
刑事程序中已賠償原告30,000元，應無庸再負賠償之責等語
，資為抗辯。
二、原告主張之事實，業據其提出診斷證明書為證，並經本院依
職權調取刑事庭98年度交易字第2號過失傷害案卷查明無訛
，並為被告所不爭執，自堪信為真實。按不法侵害他人之身
體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其
他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得
請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽
之適當處分；民法第一百九十五條第一項定有明文。原告據
此請求，原無不合。但本院審酌原告所受傷勢，其目前從事
土地仲介，收入不定；被告為中度精神障礙者，目前無業等
一切情狀，認原告得請求被告賠償之精神慰撫金以80,000元
為適當，逾此範圍之請求尚嫌過高，不應准許。
三、次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之；民法第二百十七條第一項亦定有明文。
查本件事故之發生，經本院調取刑事卷加以研判後，認係因
兩造行車時互相未保持併行之安全間隔，發生擦撞所致，此
觀之卷附之交通事故現場圖及現場照片即不難查知。且刑事
部分承辦之檢察官亦同此認定，有台灣花蓮地方法院檢察署
檢察官97年度偵字第4676號起訴書在卷可憑。是就本件事故
之發生，本院認應由兩造各負一半之過失責任。故上述被告
應賠償之慰撫金數額，依上開法條之規定，應減輕二分之一
至40,000元，原應由被告負給付之義務。惟被告業於刑事第
一審程序中給付原告30,000，原告並因此撤回刑事告訴，此
為兩造所不爭，故扣除該筆30,000元，被告仍應給付原告10
,000元，被告辯稱已無庸再賠償云云，尚非可採。
四、從而，原告本於侵權行為損害賠償請求權，請求被告給付慰
撫金10,000元及法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此
數額之請求則難謂有據，應予駁回。至原告其餘之醫藥費用
等損害，未在本件判決範圍內，自得另行向被告請求，併此
敘明。
五、本件係適用簡易程序所為之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官陳鈺林
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 11 月 23 日
法院書記官李惠穎