臺中簡易庭96年度中小字第1899號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　96年度中小字第1899號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年5月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國九十四年九月七日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國94年3月間向訴外人巔峰電信股份
有限公司購買亞太行動假期商品，並向訴外人誠泰商業銀行
股份有限公司（現已更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司
，以下簡稱臺灣新光銀行）辦理消費性商品貸款，雙方並簽
訂消費商品貸款契約書，貸款金額為新臺幣（下同）48,000
元，分24期，每期給付2,000元，貸款期限自94年3月07日起
至96年3月07日止，而依消費商品貸款契約第7條約定，借款
人如未依約支付期付款致任一期付款逾期繳款時，應自逾期
之日起，按年利率百分之20計付遲延利息及違約金。如借款
人遲付期付款之總額達分期金額5分之1或任一期付款遲延逾
30日以上時，借款人即喪失期限利益，全部分期債務視為到
期，借款人及其連帶保證人應一次清償貸款之本金、利息、
違約金或相關費用等總債務。詎被告自94年08月07日起即未
按期還款，依前揭約定，被告即喪失期限利益，全部債務視
為全部到期，迄共積欠40,000元，及按上開約定計算之利息
，嗣臺灣新光銀行將上開債權讓與原告，原告並以起訴狀作
為債權讓與之書面通知，屢向被告催討，均不獲置理，為此
原告本於消費性商品貸款契約書及債權讓與規定，請求被告
給付上開積欠之貸款及利息等語。並聲明：被告應給付原告
40,000元，及自94年9月07日起至清償日止，按年息百分之
20計算之利息。
二、被告則以：其對有積欠原告系爭借款固不爭執，惟以：伊向
原告辦理分期貸款，係為支付向訴外人巔峰公司訂購通話系
統產品之費用，然現巔峰公司已經倒閉，無法繼續提供相關
之通話設備讓原告使用，故伊認除非巔峰公司繼續提供通話
之服務，否則伊不願意支付系爭款項等語置辯。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之申請表
、消費性商品貸款契約書、『消費性商品貸款』代償暨債
權移轉證明書及分期付款本息沖銷表等件為證。
被告對有積欠系爭款項亦不爭執，然以上開情詞置辯。
（二）經查依原告所提出消費性商品貸款約定書，該約定書即揭
明本件貸款金額為48000元，期數24期，每期還款金額200
0元等情，復參以卷附之「申請人申請表」約定事項亦載
明：「申請人（即被告）及連帶保證人同意並授權˙˙得
於特約商（經銷商即巔峰公司）備齊各項撥款文件並經審
核無誤後，逕行將准貸款項撥入指定帳戶內˙˙再由誠泰
行銷股份有限公司轉撥入特約商（經銷商）指定之帳戶內
，絕無異議。˙˙」，並經被告於該申請表欄末端簽名確
認，可認被告對於向原告借款48000元，並以該款項撥入
巔峰公司之帳戶內以代此等借款現實之交付，且由被告分
24期，按月分期償還此項貸款等情，可認兩造就該48000
元有借貸之意思表示互相一致，雙方間已成立消費借貸法
律關係。
（三）另觀諸兩造所簽定之消費性商品貸款約定條款第13條之約
定：「借款人（即被告）及連帶保證人同意，不以其對經
銷商（指訴外人巔峰公司）之任何債權向貴行（指誠泰銀
行）主張抵銷，一切有關商品（標的物）之瑕疵擔保、保
固、保證、售後服務或其他契約上之責任，仍應由經銷商
負責，貴行或本人委託之誠泰行銷股份有限公司，均對借
款人與經銷商之法律關係，不負任何責任。」之內容，可
知被告與訴外人巔峰公司就所訂購之商品或提供服務，如
有任何糾葛，均與誠泰銀行無關，且不得以之拒繳任何應
繳納之分期款項至明。因之，被告上開所稱，縱為屬實，
亦僅得向訴外人巔峰公司提出主張，以維其權益，尚不得
作為對抗原告之事由，進而遽以拒繳應按期給付積欠原告
之系爭款項，是被告上開所辯，應不足為憑。堪信原告之
主張為真正。
（四）綜上所述，原告主張依據消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1000元，由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依第436條之23、第436
條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之20判決如
主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　25　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　25　　日
書記官