臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡聲字第82號
聲請人 蕭曉仙
相對人東龍國際建設股份有限公司（即東龍國際開發股份
有限公司）
法定代理人 戴正鳳
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬玖仟柒佰貳拾陸元後，臺灣屏東地方法院一○九年度司執字第六一四九五號執行事件之強制執行程序，於本院一一○年度北簡字第二一八七號確認本票債權不存在事件判決確定前，應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人之聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，強制執行法第18條第1項、非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。又法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨足供參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人業已向鈞院提起確認本票債權不存在之訴，請裁定准予臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）109年度司執字61495號強制執行事件，於確認本票債權不存在之訴判決確定前停止執行等語。
三、經查，本件相對人即債權人係執本院109年度司執字第105944號債權憑證聲請強制執行，屏東地院以109年度司執字第61495號執行事件受理中，並囑託臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）以110年度司執助字第165號執行等情，業經本院調閱臺南地院110年度司執助字第165號清償票款強制執行事件查核無誤；是聲請人聲請停止執行，於法有據，應予准許。
又聲請人所提起之確認本票債權不存在之訴事件，係不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間確認本票債權不存在之訴審理期限約需3年，爰以此為預估本件確認本票債權不存在之訴獲准停止執行，為相對人執行延宕之期間。而聲請人主張其系爭本票債權為131,505元，故相對人因停止執行即未能受償本票債權131,505元，以此計算法定遲延利息為19,726元（計算式：131,505元×5％×3＝19,726元，元以下四捨五入），為其損害，並核19,726元為聲請人應提供之擔保金。
四、爰依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 林鳳珠
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
書記官黃慧怡