臺灣高等法院臺中分院103年度抗字第439號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年抗字第439號刑事裁定

裁判日期：民國103年08月26日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定103年度抗字第439號抗告人即原審代理人 莊榮兆 受刑人 林文松 上列抗告人因受刑人聲明異議案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國103年7月30日第一審裁定（103年度聲字第921號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨詳如附件之狀紙影本所載。
二、按不服法院之裁定，得提起抗告者，以「當事人」與「受裁定之證人、鑑定人、通譯及其他非當事人」為限，刑事訴訟法第403定有明文；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段、第411條前段分別定有明文。
三、經查：㈠本件抗告書狀雖在狀首記載「聲請人林文松」、「代理人莊
榮兆」，及於狀末具狀人欄記載「林文松、莊榮兆」，惟原審聲明異議人即受刑人林文松業已於原審裁定前之民國103年6月26日死亡，有其戶籍資料查詢可憑（見原審卷第24頁），是本件顯非受刑人林文松本人所提起之抗告，而本件提起抗告者應係受刑人林文松於原審之代理人莊榮兆，合先敘明。
㈡本件抗告人莊榮兆雖係受刑人林文松於原審之代理人，但非
當事人，亦非證人、鑑定人、通譯及其他非當事人受裁定者，揆諸前開說明，即非得提起抗告之人，且原審之代理人亦無為受刑人之利益提起抗告之權，是本件抗告為法律上不應准許，且無從命補正，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國103年8月26日
刑事第六庭審判長法官姚勳昌
法官林靜芬法官陳玉聰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官林元威中華民國103年8月26日