裁判字號：臺灣雲林地方法院96年易字第19號刑事判決
裁判日期：民國96年05月29日
臺灣雲林地方法院刑事判決96年度易字第19號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告丙○○
22號被告甲○○
5樓被告乙○○
巷16號被告戊○○
弄19號前列四人共同選任辯護人 李建忠 律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第6006號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：丙○○、甲○○、乙○○、戊○○、 黃乙恭 等人於民國95年8月23日晚間，前往雲林縣○○鄉○○村○○路65之1號「紅葉KTV」飲酒作樂後，於同日23時許，陸續步出包廂準備離開之際，因「紅葉KTV」經理 侯葉美麗 認為店外計程車司機已等候甲○○等人多時，而向甲○○等人表示如果不願搭乘計程車，也應給付車資一事，遂引起甲○○、乙○○、戊○○、丙○○等人不滿，甲○○隨即基於傷害之犯意，走往「紅葉KTV」大廳旁櫃檯，向櫃檯內服務生丁○○尋釁，並出手毆打丁○○。丙○○、乙○○、戊○○等人見狀，即基於傷害丁○○之犯意聯絡，一同走往櫃檯，出手毆打丁○○，過程中，丙○○轉向櫃檯後方酒櫃，拿起高梁酒瓶敲向丁○○頭部，丁○○遂往大廳走，甲○○、乙○○、戊○○又在大廳圍毆丁○○，並捉住丁○○，由丙○○持已破高梁酒瓶刺向丁○○右臉，丁○○遂奮力往門外走，惟甲○○、乙○○、戊○○、丙○○再追出，並將丁○○打倒於地，直至丁○○母親 林月桃 跪在地上，抱住丁○○，任由甲○○、乙○○、戊○○、丙○○腳踢，甲○○、乙○○、戊○○、丙○○4人住手自行離去，致丁○○受有頭部挫傷併後枕部血腫、右臉頰撕裂傷（2處4公分）、右手第
3手指撕裂傷（5公分、4公分）併曲肌腱斷裂、第4手指撕裂傷（2公分、1公分）併伸肌腱斷裂、第5手指撕裂傷（3公分）、左前臂撕裂傷（6公分）、左姆指撕裂傷（4公分、2公分）等傷害。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人丁○○告訴被告丙○○、甲○○、乙○○、戊○○等4人傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丁○○撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國96年5月29日
刑事第一庭審判長法官紀文勝
法官王雅苑法官楊昱辰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官黃秋萍中華民國96年5月30日