宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第五五七О號
原 告 甲○○○永昇鐵
訴訟代理人 李佳燕
被 告 乙○○○鋼有限公司
法定代理人 高正裕
右當事人間九十年度北簡字第五五七О號給付貨款事件於中華民國九十年五月二十八
日下午四時在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾參萬玖仟柒佰參拾玖元，及自民國九十年四月二十一日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並按前述利息百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。
二、原告主張被告於八十九年八月至十月間向原告購買合計新台幣（下同）十三萬九
千七百三十九元之鋼板，並已受領全部貨品無誤，惟被告僅交付面額九萬七千七
百五十元之支票一紙抵付部分貨款，餘款則遲不給付，然上開支票屆期又無法兌
現，嗣原告雖屢為催索，被告卻置之不理，追索無效之事實，已據其提出與所述
相符之統一發票、支票及退票理由單等件為證。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為
真實。從而原告據以請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准
許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規
定，爰依職權宣告假執行。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官劉瑞宗
法 官 朱漢寶
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十八 日
書 記 官劉瑞宗