臺灣花蓮地方法院97年度撤緩字第27號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年撤緩字第27號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月21日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定97年度撤緩字第27號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人公共安全案件，聲請撤銷緩刑（97年度執保字第11號、執聲字第92號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯公共危險罪，前經鈞院以96年度花交簡字第698號（聲請簡易判決處刑案號：96年度偵字第5407號）判處拘役20日，緩刑2年，應於判決確定後1年內，提供40小時義務勞務，緩刑期間內付保護管束，上開判決並於民國97年1月13日確定在案。茲因受刑人經本署合法傳喚，拒不到場履行義務勞務並付保護管束，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：1.未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。2.前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者；緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：...5.向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時以上240小時以下之義務勞務；次按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：...4.違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法第75條之1第1項第4款、74條第1項、第2項第5款分別定有明文。經核台灣花蓮地方法院檢察署送達證書兩份、法務部戶役政連結作業系統查詢單乙紙，足認受刑人經合法傳喚拒不到場履行義務勞務並付保護管束之事實，上述兩案判決正本，認與刑法第75條之1第1項第4款之規定相符，應撤銷其緩刑之宣告，爰依刑事訴訟法第476條裁定如主文。
中華民國97年3月21日
刑事第一庭法官蕭一弘上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國97年3月25日
書記官