臺灣南投地方法院民事簡易判決 94年度投簡字第444號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
號
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年12月22日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬叁仟零陸元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年8月27日與原告簽
訂通信貸款申請書，約定借款金額新臺幣（下同）400,000
元，利息則按週年利率百分之15.9計算。詎被告自94年9月
18日起未依約清償，尚積欠本金363,006元未清償，爰依消
費借貸之法律關係，請求被告給付等語。被告未於言詞辯論
期日到場，據其提出書狀所為之聲明及陳述如左：因於94年
6月18日發生車禍造成腦部受傷，對車禍前債務金額不清楚
，且目前無業在家休養，亦無力清償等語置辯。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出通信貸款申請書、貸
款契約書、提前清償試算為證，被告雖以不清楚車禍發生前
債務金額，惟並不否認曾向原告借款之事實，且經比對原告
聲明異議狀之簽名與原告提出借款申請書之簽名，二者相符
，本件原告請求之借款確為被告所借，經本院調查結果，認
原告之主張堪認為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係
，請求被告清償如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436第2項、第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 26 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官李立傑
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 26 日
書記官張巷玉