南投簡易庭(含埔里)94年度投小字第694號民事判決

臺灣南投地方法院小額民事判決　　　　94年度投小字第694號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　乙○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年十二月十九
日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟柒佰玖拾陸元，及自民國九十四年六
月二日起至民國九十四年七月一日止，按週年利率百分之十八點
二五計算之利息，暨自民國九十四年七月二日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年九月二十四日，與原告
簽訂國民現金卡綜合約定書，約定可動用額度新臺幣（下同
）一萬元，利息按年息百分之十八．二五計算按月攤還，每
動用一筆借款時，須繳納一百元之提領費，如有遲延履行時
，應就全部本息及相關費用為清償，於遲延期間並按年息百
分之二十計算遲延利息。被告於額度內陸續動用貸款，自九
十四年六月二日起，即未依約還款，依上開約定已喪失期限
利益，被告應就本息全數清償，迄今尚欠本金六千七百九十
六元仍未給付，經原告屢催未獲置理，爰本於借貸契約之法
律關係，訴請判決如主文第一項所示等語。被告經合法通知
未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出國民現金卡申請書、綜合約定
書、貸款融資查詢表等件為證，被告已於相當時期受合法之
通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何爭執，
依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項規定，視同自
認，原告主張之事實堪信為真實。從而，原告本於消費借貸
契約之法律關係，訴請如主文第一項所示之金額與利息，為
有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用為裁判費一千元，依法確定如主文第二項所示
。又本件係請求清償十萬元以下之小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，應依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，
依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一
項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四
百三十六條之二十，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　26　　日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林純如
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　26　　日
書記官林國榮