臺灣南投地方法院小額民事判決 94年度投小字第688號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間因請求給付信用卡消費款事件，本院於民國九十四
年十二月十九日言詞辯論終結，判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟柒佰陸拾參元，及自民國九十二
年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四點二計算之利
息，並按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十一年七月十六日向原告請領
國際信用卡，並約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費
，倘被告於繳款日前未繳足應繳金額時，原告得自出帳單日
起至清償日止按年息百分之十四點二計算循環利息，並依前
述利率加計百分之十之違約金，且債務人喪失期限利益，債
務視為全部到期。詎被告自九十二年二月二十一日起即未依
約清償本息，迄今尚欠消費款新臺幣（以下同）七萬一千三
百七十元。上開欠款經原告屢次催討均無效，爰依信用卡契
約之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額
及利息、違約金等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦無提
出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查：本件原告主張之前開事實，業據原告提出信用卡申請
書、約定條款、歷次還款明細債權明細查報表等為證。被告
經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
原告之主張堪信為真實。從而原告本於信用卡契約之法律關
係，請求判決如主文所示，於法有據，應予准許。
四、本件訴訟費用計：裁判費一千元，爰依法確定如主文第二項
所示之金額。
五、本判決第一項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依
職權宣告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四
百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十
五條第一項前段、第四百三十六條之十九第一項、第四百三
十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 26 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林純如
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 12 月 26 日
書記官林國榮