臺灣高等法院112年度重再更一字第1號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高等法院民事裁定
112年度重再更一字第1號
上訴人博國通運有限公司
博駿交通有限公司
博鴻通運有限公司
兼共同
法定代理人 陳萬年
上訴人博連通運有限公司
法定代理人 楊寶芬
上訴人 吳麗淑
上列上訴人與被上訴人間請求損害賠償再審之訴事件，對於中華民國114年1月22日本院112年度重再更一字第1號判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人
。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上
訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人
為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格
並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但
書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未
依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任
，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未
補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之」，民事訴訟法第466條之1定有明文
。
二、查上訴人不服本院112年度重再更一字第1號判決，於民國114年2月21日提起上訴，未依民事訴訟法第466條之1規定
，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人。茲依民事
訴訟法第481條、第442條第2項前段及第466條之1第1項之規
定，限上訴人於收受本裁定正本送達翌日起7日內補正訴訟
代理人之委任狀，逾期未補正，即依民事訴訟法第481條準
用第442條第2項前段之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁
回之。爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
民事第二十六庭
審判長法 官 范明達 法 官 呂綺珍 法 官 楊惠如
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 余姿慧