裁判字號：臺灣屏東地方法院91年易字第1374號刑事判決
裁判日期：民國92年01月21日
裁判案由：家暴傷害
臺灣屏東地方法院刑事判決九十一年度易字第一三七四號
公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第六０四七號），本院判決如左：
主文乙○○傷害直系血親尊親屬之身體，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實
一、乙○○係甲○○○之子，平日經常喝酒，酒後則常對家人叫罵。其於民國九十一年十月九日下午七時許，在屏東縣○○鎮○○里○○路○○○號住處之客廳，因不滿其母甲○○○指責其未將便當放好，憤而將便當扔到甲○○○臉上，甲○○○一氣之下把便當奪下丟在一旁，乙○○竟心生不悅，基於傷害直系血親尊親屬身體之犯意，出手毆打其母甲○○○嘴巴，致甲○○○受有下嘴唇紅腫、上排門牙斷裂二顆之傷害（甲○○○於九十一年十月二十三日將該二顆斷裂牙齒之牙根拔掉）。
二、案經甲○○○訴請台灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、被告乙○○矢口否認有何傷害犯行，辯稱：「我們是因為便當的事吵架，我沒有打她，我是不小心撥了一下，不知道她為何會掉牙齒」等語。經查，被告於上述時地與告訴人即其母甲○○○發生爭執並出手毆打告訴人嘴巴致其牙齒斷裂之事實，已據告訴人甲○○○於警、偵訊及本院審理時指訴：「我當天在客廳吃飯，被告買便當回來，我叫他分一些飯給我，他不高興就把飯扔在茶几上，並罵我，又將便當湊到我的臉上，我一氣把便當搶下丟在一旁，此時被告突然一拳過來打到我嘴巴，將我的牙齒打掉二顆，流血不止」等語明確，核與證人即被告之父 鄭火柴 於警訊證述：「當時我太太叫被告把便當拿到旁邊放，被告不聽且提著沾有穢物的袋子一直搖晃，我太太一時生氣把裝便當的袋子搶下來，被告就用左手拳頭打中我太太的嘴巴，我太太的牙齒脫落二顆且流血不止」等語相符，並有告訴人健保卡影本一紙、受傷部位相片二張附卷可查，及斷裂之牙齒二顆扣案可資佐證。查告訴人與證人為被告之父母，以血親之親，如非果有此事，應無設詞誣陷之理，因此告訴人甲○○○及證人鄭火柴之指訴，應與事實相符而足採信，被告應有毆打其母甲○○○之事實無誤，其上開所辯，不足採信。本件事證明確，被告犯行，應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第二百八十條、第二百七十七條第一項之傷害直系血親尊親屬罪。爰審酌被告素行、犯罪之動機、手段、目的，毆打告訴人使其牙齒斷裂二顆，足見下手非輕，事後否認犯行，又未對雙親道歉，態度非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百八十條、第二百七十七條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官潘國威到庭執行職務。
中華民國九十二年一月二十一日
臺灣屏東地方法院刑事第二庭
審判長法官黃國永
法官林昌義法官翁世容右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官王秋淑中華民國九十二年一月二十一日附錄：
中華民國刑法第二百七十七條第一項傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
中華民國刑法第二百八十條對於直系血親尊親屬，犯第二百七十七條或第二百七十八條之罪者，加重其刑至二分之一。