高雄簡易庭108年度雄簡字第1628號民事判決

臺灣高雄地方法院民事簡易判決　　　108年度雄簡字第1628號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　 周朝崇
訴訟代理人　 辛純昌
被　　　告　 林文讚
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年10
月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）164,889元，及其中98,787
元自民國（下同）101年2月1日起至104年8月31日止，按週
年利率19.97％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止
，按週年利率15％計算之利息。
二、訴訟費用1,770元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行（下稱荷蘭銀行）
申辦信用卡消費，約定循環信用利息按年利率19.97％計算
。詎被告未依約償還本息，屢經催討無效，截至民國101年
1月31日止，尚積欠本金新臺幣（下同）98,787元、利息
66,102元及手續費8,976元未清償。嗣澳商澳洲紐西蘭銀行
集團股份有限公司臺北分公司於99年4月17日承受荷蘭銀行
在臺資產、負債及營業，並更名為澳商澳盛銀行集團股份有
限公司（下稱澳盛銀行），而澳盛銀行將對被告之全部債權
於101年6月29日讓與原告，並依法公告。為此，爰依消費借
貸及債權讓與之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀表明任何聲明或
陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率；民法第474條第1項、第478條前段、第233條
第1項分別定有明文。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委
員會99年3月4日金管銀外字第09900010830號函、行政院金
融監督管理委員會99年3月16日金管銀外字第09900089230號
函、債權讓與證明書、債權讓與公告、信用卡申請書、信用
卡消費交易明細、債權額計算表及被告戶籍謄本等件影本為
證（見本院卷第15至51頁），核與其主張相符，堪認其主張
為真實。又被告於相當時期受合法通知後，並未於言詞辯論
期日到場或提出準備書狀就上開情事為爭執，則原告主張之
事實，應可認為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示，洵屬有據，
應予准許。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月15日
高雄簡易庭法官沈宗興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月15日
書記官吳和卿