臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度桃簡字第1374號
原 告 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 陳昭文
訴訟代理人 呂駿杰
被 告 邱垂傑
蔣珮嘉
上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國108年11月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬玖仟柒佰零貳元，及自民國九十
六年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分六點六計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有
明文。本件原告起訴時請求：「被告應連帶給付原告新臺幣
（下同）19萬5,676元，及自民國96年8月16日起至清償日
止，按週年利率6.6％計算之利息。」（見108年度壢簡字
第954號卷【下稱壢簡卷】第4頁）， 嗣起 訴狀送達被告後
，於108年11月7日本院審理時，當庭確認聲明變更如主文
第1項所示（見本院卷第12頁背面），核原告所為係減縮應
受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，與法尚無不合，應予准
許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告邱垂傑於94年7月16日邀同被告蔣珮嘉為連
帶保證人，向原告以附條件買賣契約暨動產擔保交易方式辦
理汽車貸款，購買車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系
爭車輛），並簽訂動產擔保交易附條件買賣設定登記申請書
及附條件買賣契約書（下稱系爭契約），貸款本金為新臺幣
70萬元，還款期間自94年8月16日起至99年7月15日止，並
以週年利率6.6％計算利息總額為12萬7,400元，另有手續
費3,500元於第一期收受，總額為83萬0,900元，故每期應
繳1萬3,790元，上開分期有一期遲延時，即喪失期限利益
而視為全部到期，系爭契約並經辦妥動產擔保交易設定。詎
被告僅繳納至第22期，其餘款項未依約還款，經原告委託協
尋公司於96年8月15日取回系爭車輛，並於96年8月29日拍
賣系爭車輛，拍定價格為36萬7,000元，依序沖償費用、利
息、本金，被告仍積欠本金7萬9,702元及自96年8月30日
起至清償日止，按週年利率6.6％計算之利息尚未清償。為
此，爰依系爭契約、連帶保證法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之動產擔保
交易附條件買賣設定登記申請書、附條件買賣契約書、債權
金額明細表、還款紀錄明細、車輛拍賣紀錄明細表等件為證
（見本院108年度壢簡字第954號卷第7至8、11至14頁）
；而被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第280條
第3項準用第1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自
認，是依上開證據調查及法律適用之結果，堪信原告之主張
為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之本金
、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額訴訟
程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依
職權宣告假執行。末原告減縮前訴訟標的金額為19萬5,676
元，故繳納裁判費2,100元，嗣減縮為請求7萬9,702元，
該標的金額在10萬元以下，屬應適用小額訴訟程序之案件，
故依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額
為原告繳納之裁判費1,000元。至原告另繳納之1,100元，
則因原告減縮訴之聲明，而不得列入訴訟費用，應由原告自
行承受之。又因本件實質上已屬適用小額訴訟程序案件，僅
不及變更案號而已，故關於上訴費用計算、上訴之規定，均
應適用小額訴訟程序，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國108年11月15日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國108年11月18日
附記：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。