臺中簡易庭98年度中小字第3237號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國九十八年
十一月三十日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟柒佰玖拾參元，及其中新臺幣參
萬肆仟捌佰柒拾肆元自民國九十三年三月二十六日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)85年11月28日向原告之前
身寶島商業銀行股份有限公司申請信用卡，信用額度為新台
幣(下同)5萬元，經原告核發後，被告即得持信用卡在特約
商店簽帳消費或預借現金，但應於次月繳款截止日前向原告
清償，逾期應自該筆帳款入帳日起至清償日止按年息百分之
20計算之利息，並得按未償餘額收取不等之違約金。詎被告
使用上開信用卡自89年5月11日以後即未依約正常繳款，迄
至93年5月25日止，共積欠簽帳消費款本金34874元、利息
27849元及違約金3070元，共計65793元，其中本金34874元
及如主文第1項所示之遲延利息。嗣原告屢經催促，迄未清
償等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。被告則
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書影本1件、約
定條款影本1件及催收呆帳戶資料查詢各在卷為憑，核屬相
符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用第1項規定，視為自認，是原告之主張應堪認為真正。
四、原告依據上開兩造信用卡約定條款之法律關係，請求被告給
付65793元，其中34874元及如主文第1項所示之遲延利息，
即無不合，應予准許。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1000元。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　14　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　14　　日
書記官