臺灣高等法院高雄分院96年度抗字第316號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年抗字第316號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月14日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定96年度抗字第316號抗告人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列抗告人因聲請減刑案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國96年8月7日裁定（96年度聲減字第1317號），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷，發回臺灣屏東地方法院。
理由
一、原審以：受刑人甲○○應受執行之徒刑於96年4月16日入監，並於同年6月26日縮刑期滿執行完畢（期間羈押折抵50日），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行指揮書在卷可稽，惟上開減刑條例係自96年7月16日施行，而本件徒刑於該條例施行前即已執行完畢，自無該條例之適用，檢察官據以聲請減刑，於法尚有未合等語。
二、抗告意旨略以：受刑人甲○○於服刑期間之96年6月13日被借提執行另毒品案件之觀察勒戒，至同年7月30日才被釋放，此有台灣高雄地方法院檢察署檢察官96年觀執字第6518號觀察勒戒處分執行指揮書、釋放通知書可憑，其竊盜案件之有期徒刑尚未執行完畢，本件仍應予定減刑，爰依法提起抗告，請將原裁定撤銷等語。
三、經查：受刑人甲○○於服刑期間之96年6月13日被借提執行另毒品案件之觀察勒戒，至同年7月30日才因無繼續施用毒品傾向被釋放，此有其前科表及台灣高雄地方法院檢察署檢察官96年觀執字第6518號觀察勒戒處分執行指揮書、釋放通知書可稽，其竊盜案件之有期徒刑尚未執行完畢，原裁定謂受刑人竊盜案件之有期徒刑已執行完畢，尚有違誤，檢察官提起抗告指摘原裁定不當為有理由，爰考量受刑人甲○○之抗告利益，應由本院將原裁定撤銷，發回原審法院另為適法之裁定。
據上論結，應依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。
中華民國96年9月14日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官邱永貴法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出再抗告狀。
中華民國96年9月14日
書記官林明威