臺灣新北地方法院96年度聲減字第4060號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第4060號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月07日

裁判案由：聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第4060號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
之3（現於臺灣桃園監獄執行）上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第4276號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號一、二、四至七所示之罪，均減刑，依序減為有期徒刑陸月、叁月又拾伍日、叁月、柒月、柒月、伍月，與附表編號三所示不應減刑之犯罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑伍年叁月，併科罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於如附表所列之犯罪日期犯如附表所示之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案，而如附表編號1、2、4至7所示之罪，其犯罪時間均在96年4月24日以前，所犯之罪核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，爰依同條例第8條第1項、第3項、第11條之規定，就附表編號1、2、4至
7所示之罪聲請減刑，且與所犯之不得減刑之餘罪聲請定應執行刑，並依同條例第9條之規定，聲請諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。又裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2條、第4條、第6條至第
8條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項、第11條分別定有明文。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例及竊盜案件，經本院分別判處如附表所示之罪刑〔㈠附表編號3所示之宣告刑（不應減刑）應更正為「有期徒刑3年月，併科罰金新臺幣60,000元，如易服勞役，以銀元300元即新臺幣900元折算1日（聲請書就罰金部分未敘明新臺幣及易服勞役之折算標準）；㈡附表編號4之最後事實審法院應更正為「本院」（聲請書誤繕為桃園地院）〕，均經分別確定在案。茲據檢察官聲請減刑及定應執行刑部分，本院審核認其聲請為正當，就附表編號1、2、4至7所示之罪刑，均應減其宣告刑二分之一，並連同如附表編號3所示不應減刑之有期徒刑部分，依原裁判所適用之法律即修正前刑法第51條第5款之規定，合併定其應執行之刑（參照臺灣高等法院中華民華96年罪犯減刑條例之法律問題三之意旨）。另罰金刑部分，僅附表編號3所示部分，有罰金新臺幣60,000元之單一宣告，此部分自不生定其應執行刑之問題，附此敘明。至檢察官聲請併予宣告易科罰金之折算標準部分，按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，依原裁判時所適用當時之刑法第41條定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144號解釋可資參照。受刑人所犯如附表編號3至6所示之罪刑部分，係不得易科罰金，併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，是檢察官聲請諭知易科罰金之折算標準部分，於法不合，應予駁回。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年8月7日
刑事第十九庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王小芬中華民國96年8月7日附表：