臺灣新北地方法院96年度簡字第3814號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第3814號刑事判決

裁判日期：民國96年08月07日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3814號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○丙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6666號），本院判決如下：
主文乙○○傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○傷害人之身體，處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○傷害人之身體，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役拾伍日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告三人所為，均係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。又參諸證人 張梅月 於警詢中證稱： 吳佳芸 就喊「救命」，然後甲○○就衝出來出手制止，二人就打起來，之後我又看到丙○○追出去，後面的事我就不知道等語（偵查卷第17頁），顯見被告丙○○係於被告乙○○與甲○○互毆後，始行加入而再與被告乙○○發生傷害之行為無疑，則尚難認被告丙○○與甲○○彼此間具有傷害之犯意聯絡，二人無從以共同正犯論之，聲請意旨認被告甲○○、丙○○二人係屬共同正犯云云，尚有誤會。再被告丙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以95年度毒偵字第1748號判決處有期徒刑
3月確定，於95年10月25日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內再故意犯有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，依刑法第47條第
1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告乙○○並無前科紀錄、被告甲○○有毒品及賭博之前科，及被告丙○○有前開累犯之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告三人各自前案紀錄表可查，並兼衡本件係被告甲○○因其配偶吳佳芸與被告乙○○爭執，而出面與被告乙○○互毆，被告丙○○則中途參與互毆等各犯罪動機，暨各使用傷害之手段，乙○○所傷勢較為嚴重，及被告甲○○坦認犯行、被告乙○○、丙○○否認犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別諭知如易科罰金之折算標準。又中華民國96年罪犯減刑條例業經立法院制定，並經總統於96年7月4日公布，自96年7月16日起生效，本件被告犯罪時間均在96年4月24日前，合於上開減刑條例第2條第1項第3款之規定，且無同條例第3條所定不得減刑之情形，是併依上開減刑條例規定，均就其宣告刑，減其二分之一之刑期，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年8月7日
刑事第六庭法官許仕楓上列正本證明與原本無異。
書記官林進煌中華民國96年8月7日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。