臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港簡字第219號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳右笙
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第5145號），本院判決如下：
主文
陳右笙犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
一、犯罪事實：
陳右笙於民國105年9月24日晚上9時許，在雲林縣○○鎮
○○路○○號之虎尾農工前，見 周昀毅 所有之腳踏車（廠牌：
捷安特 ）未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該腳
踏車得手後騎乘離去。嗣為警於105年9月25日上午10時20
分許，陳右笙騎乘上揭竊得之腳踏車行經雲林縣○○鎮○○
路○○○巷巷口時，為警當場查獲，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠證人周昀毅於警詢中之證述。
㈡雲林縣警察局北港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。
㈢贓物認領保管單1紙。
㈣捷安特腳踏車照片2張。
㈤被告於警詢及檢察官偵查中之自白。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告之所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因不能安全駕駛致公共危險罪，經臺灣彰化地方法院
以102年度交簡字第2232號判處有期徒刑3月確定，於103
年10月13日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
在卷可憑，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有
期徒刑以上之本罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，加
重其刑。
㈢本院審酌被告不思守法自制，竟為貪圖一時方便而徒手竊取
他人之腳踏車，顯不尊重他人財產權利，法治觀念淡薄，惟
念其犯後坦承犯行，態度尚可，竊取手段尚屬平和，所竊財
物價值非鉅（依被害人所述約新臺幣2至3千元），復審酌
該輛腳踏車業經被害人立據領回，所生損害尚非嚴重，有贓
物認領保管單1紙在卷可參，暨其於警詢時自陳教育程度為
高職畢業、職業為粗工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告於本案竊盜犯罪之直接利得為腳踏車1輛，業已實際合
法發還被害人，業如前述，自不得併予宣告沒收，附此敘明
。
五、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（需附繕本）。
中華民國105年11月30日
北港簡易庭法官曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年11月30日
書記官顏錦清
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。