臺灣臺南地方法院99年度簡字第496號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第496號刑事判決

裁判日期：民國99年03月04日

裁判案由：竊盜等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第496號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第9774號、99年度偵字第1416號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第8行「18日」更正為「16日」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、刑法第27
7條第1項之傷害罪、刑法第354條之毀損他人物品罪。被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告不思以己力賺取所需，率爾竊取被害人乙○○之財物，致被害人乙○○受有財物之損失，且於其竊盜犯行遭人發現後，仍不知省悟，對目擊之被害人丙○○心存不滿，進而出手毆打被害人丙○○，且毀損被害人丙○○所種植之蔬菜，造成被害人丙○○受傷及財物損害之結果，迄今仍未與被害人丙○○達成和解，賠償損害，犯後未具悔意，殊屬不該，惟念其所犯竊盜部分，業據被害人乙○○表明不予追究，並兼衡其前科素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，暨諭知易科罰金之折算標準。至被告行竊所用之漁網及毀損蔬菜所用之鋤頭，雖均係供其犯罪所用之物，惟均未扣案，且漁網係被害人乙○○所有，並非被告所有之物，而鋤頭亦無證據證明屬被告所有，爰均不另為沒收之諭知，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第320條第1項、第354條、第51條第
6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年3月4日
刑事第八庭法官蘇碧珠以上正本證明與原本無異。
書記官許哲萍中華民國99年3月4日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。