臺灣高雄地方法院89年度易字第1642號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院89年易字第1642號刑事判決

裁判日期：民國90年01月31日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決八十九年度附民字第二九三號
原告甲○○訴訟代理人 高慶福 律師被告乙○○右列被告因八十九年度易字第一六四二號業務過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明及陳述如附件附帶民事起訴狀所載。
二、被告聲明：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴業務過失傷害一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十年一月三十一日
臺灣高雄地方法院刑事第二庭
法官卓立婷右正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳家宏中華民國九十年二月一日