裁判字號：臺灣彰化地方法院89年簡上字第89號刑事判決
裁判日期：民國89年06月30日
裁判案由：傷害
臺灣彰化地方法院刑事判決八十九年度簡上字第八九號
上訴人即被告丙○○右列上訴人因傷害案件，不服本院八十九年度彰簡字第二六一號，中華民國八十九年四月二十七日第一審簡易判決（八十八年度偵字第五九九六號），提起上訴，本院第二審之合議庭判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告丙○○上訴意旨略以：伊當時係探視太太甲○○之情況，並無騷擾情事，亦未毆打乙○○，反而被毆打成傷，原審據以論罪科刑，顯有違誤，請求撤銷改判云云。經查被告如何於毆打被害人乙○○成傷之事實，迭據乙○○於偵審中供述明確，並有驗傷診斷書附卷可稽，又被告辯稱係前往探視其太太甲○○之病情，惟甲○○於檢察官偵查中證稱：伊生病後被告全不加理會，完全由親生父母照顧伊，但被告三番二次上門打鬧，伊與父母均不堪其擾等語甚明（見偵查卷第八頁反面、第十七頁反面）從而乙○○之指訴應認為真實，雖被告提出其受傷之診斷書，但不能以此證明其未有本件之犯行，原審據以論罪科刑並無違誤或不當，被告上訴意旨仍執陳詞，否認犯罪，核無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官林映姿到庭執行職務。
中華民國八十九年六月三十日
台灣彰化地方法院刑事第一庭
審判長法官葉榮郎
法官郭千黛法官施坤樹右正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
法院書記官吳金良中華民國八十九年七月四日