臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度橋補字第203號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 丁駿華
被 告 朱益鋒
上列原告與被告朱益鋒間請求代位分割共有物事件，原告起訴未
據繳納裁判費。按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債
權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債
權人以自己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債務
人之權利，而非自己之權利，是計算其訴訟標的價額，應就債務
人與第三債務人間之權利義務關係定之。又公同共有物之分割，
依民法第830條第2項規定，除法律另有規定外，準用關於共有
物分割之規定。而分割共有物涉訟，則以原告因分割所受利益之
價額為準，民事訴訟法第77條之11規定甚明。查原告係起訴請求
代位其債務人即 朱益賢 及被告就被繼承人 廖金足 所遺之高雄市○
○區○○段○○○○號土地及同段1959號建物辦理繼承登記，並各
按其等應繼分比例分割為分別共有，本件訴訟標的價額自應以朱
益賢就上開不動產繼承可獲得之利益計算。依上開土地登記謄本
所示，上開土地之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）40,000
元，再依上開建物之房屋稅課稅明細表所示，該建物課稅現值為
111,000元，則按朱益賢之應繼分為1/2計算，本件訴訟標的價
額核定為714,250元【計算式：（1,054×40,000×1/32＋111,
000）×1/2＝714,250】，應徵第一審裁判費7,820元，扣除
前繳裁判費1,000元後，尚應補繳6,820元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳
，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
書 記 官 塗蕙如