臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度岡訴聲字第2號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人 郭棠宜
郭玟英
郭清豪
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，聲請許可為訴訟繫屬
事實之登記，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定
、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，
原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民
事訴訟法第254條第5項定有明文。而前開條文旨在藉由將
訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事
，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所
及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之
當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以
免過度影響被告及第三人之權益（民國106年6月14日
修正公布之民事訴訟法第254條立法理由第3點參照），
是許可訴訟繫屬事實登記者，須該訴訟標的係本於物權關係
，且該權利或標的物之取得、設定、喪失、變更依法應登記
者為限。若聲請人起訴所主張為訴訟標的之權利，其取得、
設定、喪失或變更無須登記者（例如基於買賣契約所生之債
權），縱使聲請人所請求給付者，為取得、設定、喪失或變
更應經登記之「標的物」（例如不動產），仍與上開規定之
要件不符，自不得依此規定聲請為訴訟繫屬事實之登記。
二、經查，本件聲請人提起本院110年度岡簡字第230號撤銷遺
產分割登記訴訟，其訴訟標的為民法第244條規定之撤銷權
，並非基於物權關係為訴訟標的，則依照前揭說明，本件並
無上開發給起訴證明規定之適用。是以，聲請人聲請本院許
可為訴訟繫屬事實之登記或發給已起訴之證明，於法無據，
不能准許。
中華民國110年6月21日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年6月21日
書記官陳麗如