臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡字第669號
原 告 黃金鳳
上列原告與被告 宋信樺 等間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事
項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款分別
定有明文。次按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之
13之規定繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不合
程式或不備其他要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不備
其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正
者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有
明文。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504
條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符
同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費
，以補正其程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953
號民事裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告提起刑事附帶民事訴訟，本院於民國110年5
月19日以裁定命原告應於收受本裁定送達5日內補正具有合
法表明訴訟標的及原因事實、應受判決事項之聲明之起訴狀
並檢附繕本（按對造之人數檢附），另依請求之金額依民事
訴訟法第77條之13之規定補繳裁判費，逾期未補正，即駁回
原告之訴，而上開裁定於110年5月26日送達原告並由其本
人簽收，此有送達證書在卷可查。然原告迄今仍未補正，有
本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表、收文資料查詢證明、收
狀資料查詢清單等件在卷可佐，是原告之訴為不合法，應予
駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國110年6月21日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年6月21日
書記官張季容