臺北簡易庭102年度北簡字第9705號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　102年度北簡字第9705號
原　　　告　同泰資產管理有限公司
法定代理人　 簡昭政
訴訟代理人　 蘇于芝
被　　　告　 涂松志
上列當事人間返還借款事件，本院於民國一百零二年九月三日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟陸佰柒拾陸元，及自民國八
十九年十二月十四日起至清償日止，按年息百分之十三點五計算
之利息，暨自民國八十九年十二月十五日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告涂松志與訴外人 劉椿暉 於民國八十九年四月十四日向
寶華商業銀行股份有限公司（即泛亞銀行，下稱寶華商銀）
借款新臺幣（下同）三十二萬元，並簽立消費性貸款借據及
約定書，依該約定書內容為利息計算方式、還款方式及細節
。
㈡詎料被告未履行繳款義務，尚有本金、利息及違約金拒不清
償。嗣寶華商銀業於九十四年七月七日依金融機構合併法之
規定將前揭對被告之債權讓與訴外人通寶資產管理股份有限
公司（下稱通寶資產），通寶資產復於一百零一年四月五日
將上開債權讓與訴外人元大國際資產管理股份有限公司（下
稱元大資產），嗣元大資產又於一百零一年五月二十三日將
上開債權債與原告，並已合法通知被告，是本件債權業已合
法移轉。爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出經濟部函影本一件、債權讓與證明書影本三件、
報紙公告影本二件、存證信函影本一件、綜合所得稅各類所
得資料清單影本一件、消費性貸款借款申請書影本一件、約
定書影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提約定書第十一條之約定，兩造合意以台灣台北地
方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出經濟部函影本一件、債權
讓與證明書影本三件、報紙公告影本二件、存證信函影本一
件、綜合所得稅各類所得資料清單影本一件、消費性貸款借
款申請書影本一件、約定書影本一件及被告戶籍謄本一件為
證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付二十八萬八千六百七十六元及如主文第一項所示之利息
、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國102年9月10日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國102年9月10日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
第一審國內公示送達登報費120元
合計3,210元