臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度嘉簡字第371號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 魏至平
林懿薰
被 告 蘇子乾
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國102年8月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬叁仟貳佰元，及自民國一○二年
五月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣訴外人即原告所承保竊盜險之被保險人和運租
車股份有限公司所有、車號為0000-00號之營業小客車（下
稱系爭車輛），於民國101年7月23日晚間10時停放於台中
市○○路○○號處，翌日早上6時30分許發現系爭車輛遭竊而
隨即報案，嗣於101年8月2日經台南市警察局麻豆分局破
獲汽車竊車集團而查獲系爭車輛之引擎、車身等零件，經查
系爭車輛已遭解體，顯已無法恢復原有之外觀、功能及價值
，原告依「汽車竊盜暨免折舊損失保險」所承保金額為348,
000元，扣除保險契約約定被保險人自負額百分之10即34,8
00元後，原告已依保險契約給付被保險人和運租車股份有限
公司313,200元，且經原告函詢台南市警察局，得知竊盜涉
嫌人為被告蘇子乾，爰依保險法第53條第1項規定，代位和
運租車股份有限公司對被告行使民法第184條第1項、第196
條規定之請求權，請求被告如數賠償上開費用。並聲明：被
告應給付原告313,200元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
四、本院之判斷：
(一)原告主張其所承保竊盜險之被保險人和運租車股份有限公司
所有之系爭車輛，於101年7月23日晚間10時停放於台中市○
○路○○號處，為被告所竊取，而系爭車輛已遭解體，顯已無
法恢復原有之外觀、功能及價值，原告已依保險契約給付被
保險人和運租車股份有限公司313,200元等情，並提出汽(機
)車竊盜理賠申請書、臺中市政府警察局車輛協尋電腦輸入
單、臺南市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、賠付資料查詢
單、損害賠償代位求償切結書、臺南市政府警察局麻豆分局
函、汽車保險單等件為證，復經本院依職權函查臺南市政府
警察局麻豆分局有關本件車輛失竊之相關卷證。而被告就原
告主張之事實，經受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出其他書狀為爭執，故原告之主張堪信為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額。民法第184條第1項前段及第196條分別定有明文
。另惡意占有人，或無所有意思之占有人，因可歸責於自己
之事由，致占有物滅失或毀損者，對於回復請求人，負損害
賠償之責，民法956條亦有明文。查本件被告竊取系爭車輛
，顯係故意不法侵害他人之權利，且屬於惡意占有人之占有
；又系爭車輛經被告占有後，迄至本件遭警方查獲為止，系
爭車輛業已遭拆解，僅剩引摯、車門及車箱等情，亦有警局
偵查卷宗所附贓物認領保管單1份可參，足見系爭車輛業已
因拆解而無法回復原狀，原告自得依前揭規定請求被告損害
賠償。
(三)查本件原告所承保竊盜險之被保險人和運租車股份有限公司
所有之系爭車輛，因遭被告竊取而惡意占有後，復加以拆解
而無法回復原狀，依首開規定，原告自得請求被告賠償其損
害。惟所謂損害賠償，係指賠償損害發生前被害客體之「應
有狀態」而言，亦即倘若被害客體係業經使用之物品，即必
須以折舊方式估定其現存價值，始為其「應有狀態」，而非
以該客體購入當時價值為準。經查，原告主張系爭車輛於20
10年5月出廠，有汽車新領牌照登記書可稽，而該車於2010
年7月24日失竊，當時市價仍有41萬至42萬，並提出中古車
車價資訊足供參考，衡量其價格及扣除引摯、車門及車箱之
價格後，原告僅代位請求313,200元，應屬合理，其請求自
屬有據，應予准許。
(四)綜上所述，本件原告依保險法第53條、民法第184條及第196
條等法律規定，請求被告給付313,200元，及自起訴狀繕本
送達翌日即102年5月31日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息，洵屬正當，應予准許。
五、本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款之規定，本院自應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年9月10日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃義成
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月10日
書記官林金福