臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度嘉簡聲字第99號
聲 請 人 張宸睿
相 對 人 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳淮舟
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣伍萬柒仟陸佰元後，本院一○一年度司執字
第三九○九四號債務執行事件就如附表所示建物所為強制執行程
序，於本院一○二年度嘉簡字第五三三號第三人異議之訴事件因
判決確定、和解或撤回起訴而終結前，應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。次按法院依強制
執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定
者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其
數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該
標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害
額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。申言之，應
以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生
之損害，為定擔保數額之依據。又依通常社會觀念，使用金
錢之對價即為利息。執行債權倘為金錢債權，債權人因執行
程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利
用該債權總額所能取得之利息。再依民法第233條第1項前段
、第203條規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。此項遲延
利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償
所可能發生之損害之賠償標準。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國86年間向第三人 葉耀隆 即葉清
沛承租其所有坐落嘉義縣○○鄉○○○○段○○○段00地號
土地，嗣聲請人於上開土地上興建如附表編號1、2所示之建
物（下稱系爭建物），聲請人亦因興建系爭建物而原始取得
所有權，惟相對人竟持對葉耀隆即 葉清沛 之執行名義向本院
民事執行處聲請101年度司執字第39094號債務執行嘉義縣○
○鄉○○○○段○○○段00地號土地及系爭建物，聲請人因
此於102年9月5日向本院提起102年度嘉簡字第533號第三人
異議之訴，倘不停止執行系爭建物，聲請人將遭難以回復原
狀之損害，為此願供擔保，請准裁定本院101年度司執字第3
9094號債務執行有關系爭建物部份，於聲請人所提第三人異
議之訴事件終結前，停止執行等語。
三、經查：
(一)本院101年度司執字第39094號債務執行事件關於系爭建物部
分現尚未執行終結，而聲請人以系爭建物為其所有為由，對
相對人提起第三人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本
院依職權調取本院101年度司執字第39094號債務執行事件及
102年度嘉簡字第533號第三人異議之訴卷宗審究無訛，是聲
請人以其已提起第三人異議之訴為由，依強制執行法第18條
第2項之規定，聲請供擔保就本院101年度司執字第39094號
債務執行有關系爭建物部分停止執行，為有理由，應予准許
。
(二)本件相對人係以本院97年度執字第27382號債權憑證為執行
名義，向本院民事執行處聲請強制執行，請求拍賣嘉義縣○
○鄉○○○○段○○○段00地號土地及系爭建物，故本院所
定供擔保之金額，應係預備供相對人因停止上開執行系爭建
物所受損害之賠償，亦即一旦准予停止執行系爭建物，相對
人所受無法受償金額之利息損害供擔保。系爭建物於102年9
月12日行第一次公開拍賣之最低拍賣價格分別為新臺幣（下
同）372,000元及12,000元，而相對人聲請執行之金額分別
為10,772,059元、4,142,200元及遲延利息、違約金等情，
業據本院依職權調閱上開執行卷宗查明屬實，堪認系爭建物
之價值合計應為384,000元，且系爭建物價值低於執行債權
金額，故倘該強制執行事件逕予停止執行系爭建物，可能造
成相對人受到之損害，應係系爭建物延後拍賣，致相對人就
執行名義債權延後受償，而受有以系爭建物價值即384,000
元依法定利率計算之損失。
(三)又本院102年度嘉簡字第533號第三人異議之訴，其訴訟標的
金額為384,000元，屬不得上訴三審案件，且該第三人異議
之訴屬簡易事件，參酌各級法院辦案期限實施要點第2條第1
款、第7款關於民事簡易程序第一、二審審判案件之辦案期
限各為10月及2年，合計辦案期限為2年10個月，加上裁判送
達、上訴、分案等期間，訴訟審理之期限約為3年。
(四)綜上所述，系爭建物如停止執行將造成相對人債權額受償之
時間延後，致未能提前受償之損失，應為本件停止強制執行
期間，相對人無法即時因強制執行系爭建物滿足其債權期間
所生利息損失，故本院審酌聲請人所提起之第三人異議之訴
為簡易事件且不得上訴第三審及系爭建物之價值，則聲請人
聲請停止執行系爭建物所應提供擔保金額，應依系爭建物價
值即384,000元按法定利率算至確認第三人異議之訴因裁判
確定、和解或撤回起訴而終結時之金額為適當，爰酌定聲請
人應供擔保金額為57,600元（計算式：384,000×3×5%＝57
,600)。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國102年9月10日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊鑫忠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月10日
書記官王立梅
附表
┌─┬──────────────────┬──────┬───┐
│編│建物建號│面積（平方公│權利範│
│號││尺）│圍│
├─┼──────────────────┼──────┼───┤
│1│門牌號碼嘉義縣○○鄉○○村○○路105│1層：40.15│全部│
││號即本院101年度司執字第39094第一次拍│2層：40.15││
││賣公告所示建號799棟次之建物。│合計：80.3││
├─┼──────────────────┼──────┼───┤
│2│本院101年度司執字第39094第一次拍賣公│1層：13.75│全部│
││告所示建號800棟次之建物。│合計：13.75││
└─┴──────────────────┴──────┴───┘