臺中簡易庭95年度中簡字第204號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第204號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年2月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬貳仟柒佰零伍元，及自民國九十
四年七月五日起至清償之日止，按年息百分之十四點二二計算之
利息，並自民國九十四年八月五日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為第一審管轄法院，有原告提出之國泰世華銀行U-LIFE契
約書（第20條）為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，
本院就本事件有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年11月26日，向原告申辦具有循環
動用功能之「U-Life現金卡」，經原告核貸新台幣（下同）
20萬元，原告並得視被告信用而隨時調整或核准此金額之借
款動用額度，借款期限核准日（93年12月9日）起算為期一
年，借款期間屆期前30日，雙方未以書面表示異議者，依約
內容繼續延長一年，其後每年屆期時，亦同，而還本方式以
當月6日至次月5日為一期，並以每月10為還款日，清償之金
額不得低於當期約定之最低還款金額，利息按原告基本放款
利率加年息百分之9.7，嗣後隨原告基本利率調整而調整，
如有任何一宗債務不依約清償利息，視為全部到期，除應給
付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之1
0，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎
被告於94年7月5日起即未依約繳納本息，合計尚欠本金192,
705元、及前開所述之利息及違約金（調整後之基本放款利
率為年息百分之4.52，加碼百分之9.7後，合計為百分之14.
22），屢經催討，迄未清償。並聲明：如判決主文第1項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出國泰商業銀行U-Life現金卡契
約書、循環理財帳號項下之各項擔保品契約內容、循環理財
利息及本金查詢、存摺存款交易查詢為證，被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3
項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真
正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　27　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　27　　日
書記官