臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第122號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、2
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 李文琪
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年2月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟參佰零貳元，及自民國九十
四年十二月九日起至清償日止，按週年利率百分之十點四一計算
之利息，暨自民國九十五年一月十日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
三、本件原告起訴主張：被告甲○○於民國93年6月9日與原告簽
訂小額信用貸款契約書，向原告借款新臺幣（下同）300,00
0元，借款期間自93年6月9日起至98年6月9日止，還款利息
自借款日起算，每1個月為1期，分60期依年金法攤還本息，
第1期本息攤還日為93年7月9日，借款利率按週年利率百分
之9.99計付，嗣後依原告指數利率調整加週年利率百分之8.
56機動計息，現行利率經調整後為週年利率百分之10.41，
另約定被告如遲延未依約繳納本息，喪失期限利益，全部債
務視為到期，除須按約定利率計付遲延利息外，其逾期在6
個月以內者，按上開利率之百分之10加計違約金；逾期超過
6個月者，則按上開利率之百分之20加計違約金。詎被告僅
攤還本息至94年12月8日，自94年12月9日起，即未依約繳納
本金及利息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，現
仍積欠原告本金225,302元及如主文第1項所示之利息與違約
金未清償，屢向被告催討，均置之不理，爰依消費借貸之法
律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
四、本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出萬泰商業銀行授
信貸放（單筆）資料查詢單1紙、萬泰商業銀行利息及手續
費收入收據補發證明單3紙、小額信用貸款契約書1份及指數
利率表查詢1紙附卷（見本院卷第6頁、第8頁至第12頁）可
憑，核屬相符。又被告甲○○已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭
執，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告甲○○給付
借款225,302元，及如主文第1項所示之利息與違約金，為有
理由，應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳金虎
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 1 日
書記官謝文心