臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 95年度南救字第3號
聲 請 人 甲○○
訴訟代理人 林士龍 律師
彭大勇 律師
相 對 人 國華人壽保險股份有限公司
法定代理人 郭井田
上列聲請人因與相對人間請求給付保險金事件，聲請訴訟救助，
本院裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，
民事訴訟法第107條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國94年8月9日經由東森保險
代理人股份有限公司之邀約投保，聲請人乃向相對人投保「
溫馨防癌終身健康保險（93）」，共投保3單位，保險範圍
包括初次罹患癌症給付新台幣（以下同）300,000元、癌症
住院醫療給付，每日給付（無日數限制）3,000元、癌症特
別看護給付，每日住院第7日（含）起每日1,500元、癌症手
術醫療費用給付，每次（無次數限制）60,000元、癌症出院
後療養給付，每日（無日數限制）1,500元等，而癌症醫療
保險金受益人為聲請人本人，保險生效日為94年8月9日；嗣
聲請人因口腔潰瘍於94年9月14日前往牙科診所治療，牙醫
師稱潰瘍有諸多原因，懷疑是否因糖尿病而使口腔之傷口無
法癒合，乃建議聲請人進行抽血檢驗血糖，經檢驗結果血糖
值正常，同年月16日聲請人回至牙醫診所就診，牙醫師建議
聲請人前往國立成功大學醫學院附設醫院（以下簡稱成大醫
院）作病理切片檢查，聲請人於同年月19日前往成大醫院作
口腔切片檢查，於同年月26日發現罹患右下牙齦口腔癌；而
聲請人既係在上述保險契約生效後1個月又17日才經由成大
醫院診斷出罹患癌症，自已符合上開上開保險契約所約定之
給付條件，聲請人依約向相對人申請理賠，相對人卻以聲請
人於94年9月14日就醫時已診斷口腔潰瘍且症狀已有1個月，
而稱不屬投保31日後所生，拒絕理賠；然聲請人先前從未作
過癌症檢查，且聲請人至牙科診所治療口腔潰瘍之時點，亦
已超過保險契約生效後31日，相對人以此往前推算1個月前
有潰瘍而拒絕理賠，並無理由，況且保險契約係規定契約生
效後第31日起診斷初次罹患癌症即應理賠，重點在於診斷及
發現罹患癌症之時間，而非癌症真正罹患之時間，聲請人既
係94年9月26日才發現罹患癌症，已符合保險契約之約定，
然相對人卻拒絕理賠，聲請人不得已而提起本件訴訟；另聲
請人並無財產及資力，且本案訴訟業據財團法人法律扶助基
金會扶助個案，非顯無勝訴之望，爰依據民事訴訟法第107
條之規定，聲請訴訟救助等語。
三、查本件聲請人前開之主張，業據提出保險單、國華人壽溫馨
防癌終身健康保險契約條款、要保書、保險費送金單、建志
牙醫診所病歷表、東海醫事檢驗所檢驗單、相對人簡覆表、
國立成功大學醫學院附設醫院診斷證明書、聲請人及其母親
徐詹清月 戶籍謄本、財團法人台灣基督長老教會新樓醫院徐
詹清月診斷證明書影本各1份以為釋明；而本院依職權查詢
聲請人最近2年財產資料，顯示其於92年度、93年度各有薪
資所得403,000元，其餘無其他所得資料，有1部汽車動產（
1992年份），無其他不動產等財產之情，有稅務電子閘門財
產所得調件明細表1份在卷可據，顯見聲請人除薪資所得外
，別無其他存款，汽車係0000年年份，價值不高，亦無不動
產等價值較高財產；而聲請人並陳述其因罹患口腔癌後，經
於94年10月份開刀後身體虛弱，無法負荷原任職公司之司機
工作，已經離職，目前並無工作，尚需扶養年老、重殘之母
親，且聲請人並無存款，需向友人借款，家計十分困難，無
力支出訴訟費用等語（見聲請人95年2月13日釋明狀），並
提出上述資料以為釋明，聲請人主張其無資力支付訴訟費用
之情，已盡釋明之責任；再由聲請人與相對人間請求給付保
險金事件（本院95年度南保險簡補字第1號），依據聲請人
所提出起訴狀所記載之事實及檢附之證據，尚難遽認其所提
出之訴訟顯無勝訴之望；從而，聲請人聲請本件訴訟救助，
於法並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 陳杰正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 3 月 1 日
書記官林賢慧