竹北簡易庭(含竹東)95年度竹東小字第25號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　95年度竹東小字第25號
原　　　告　甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　 田金水
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年2月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟貳佰陸拾壹元，及自民國九十四
年六月二十二日起至清償日止，按年息百分之十四點六二五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
原告主張﹕被告於民國（下同）92年5月2日與原告簽訂金來
轉現金卡融資契約，在被告活期儲蓄存款帳戶00000000000
號內循環動用借款額度為新臺幣（下同）50,000元，借款期
限自92年5月16日起至93年5月16日止，借款期滿後，得以同
一內容續延用。利率按年息百分之14.625計算。被告僅繳至
94年6月21日即未再依約繳交，視同全部到期，被告尚欠39,
261元，爰起訴請求之；被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實業據提出金來轉現金卡申請書、現金
卡融資契約書、查詢資料等件為證，被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，堪認
原告主張為真。
　　（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用
物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定
有明文。從而，原告基於借貸之法律關係，請求被告
返還借款與約定之利息，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　27　　日
竹東簡易庭法　官　盧玉潤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非以判決違背法令為由，不得上訴，且須於判決
送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕
本）。
書記官　陳德榮
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2　　月　　27　　日