臺灣高雄地方法院94年度聲字第3658號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第3658號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月26日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第3658號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人乙○○具保人甲○○右受刑人因常業詐欺等案件，經檢察官聲請沒入保證金（94年執聲沒字第374號），本院裁定如左：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣肆拾萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之。刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人乙○○因常業詐欺等案件，於民國91年10月25日，經本院指定保證金額新台幣（下同）40萬元，而由具保人甲○○提出現金後，業經停止羈押在案。茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
三、經查：本件受刑人因常業詐欺等案件，於91年10月25日經本院指定保證金額40萬元，並由具保人繳納現金後，已將受刑人停止羈押。茲受刑人經聲請人通知到案執行，竟拒不到案執行，且經拘提無著；又聲請人通知具保人於94年8月31日上午10時前，帶同受刑人到案執行（該函文業於同月22日合法送達），具保人亦未遵守，致無法執行等情，有本院收受刑事保證金通知、收據、送達證書、台灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票等在卷可稽，受刑人顯已逃匿，是揆諸前開規定，自應沒入具保人所繳納之上開保證金。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國94年10月26日
刑事第十庭法官徐美麗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年10月26日
書記官吳金霞