臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
111年度橋簡字第585號
法定代理人 劉源森
訴訟代理人 李宛柔
被告 林冠伯
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年8月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬陸仟陸佰肆拾陸元，及自民國一
百一十年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬陸仟陸佰肆拾陸元
元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其持有被告所簽發發票日民國109年10月13日、到期日110年8月16日、面額新臺幣（下同）150,000元、約定週年利率利率20%之本票1張（下稱系爭本票），詎被告屆期尚餘136,646元未清償，經原告於110年8月16日提示仍不獲付款，爰依票據之法律關係提起本件訴訟。聲明：被告應給付原告136,646元及自110年8月16日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。本票發票人所負責任，與匯票承兌人同。付款人於承兌後，應負付款之責。執票人向本票債務人行使追索權時，得要求左列金額：一、被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息。票據法第5條第1項、第52條、第121條、第124條準用第97條第1項第1款分別定有明文。經查，原告主張之前揭事實，已據其提出系爭本票為證（見本院卷第11頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項，視同自認，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依票據法律關係，請求被告給付主文所示金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
書記官許雅瑩