臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第1165號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第1165號刑事判決

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：誣告

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第1165號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4647號），本院判決如下：
主文甲○○犯未指定犯人誣告罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知其簽發，付款人為苗栗中苗郵局、帳號00000000號，票載發票日為民國95年7月10日，票據號碼P0000000號，面額為新臺幣（下同）45萬元之友票乙紙，業於95年6月初在台中市○○街○段○○○號9樓「宏微創業顧問有限公司」內交付 陳志興 作為向他人調現之用，並非遺失，竟因聯絡不到陳志興，即謊報上開支票已於95年7月初遺失，而於同年7月14日日向苗栗中苗郵局申報掛失止付，同時填具遺失票據申報書，而以書面向警察局誣告未指定犯人涉犯侵占遺失物罪。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於偵訊中之自白。
（二）證人陳志興、 江淑如 於偵查中之證述。
（三）上述支票、票據掛失止付通知書、遺失票據申報書各1份。
三、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。
（二）又被告所犯誣告罪，於偵查中自白犯罪（見95年10月2
4日之訊問筆錄），因此依據刑法第172條規定：「犯第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑」之規定，減輕其刑。
（三）審酌被告之犯罪動機、手段、目的係明知支票未遺失，，而謊報支票遺失，造成偵查機關偵辦犯罪之司法資源浪費、犯罪後於坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第171條第1項、第172條、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年12月29日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國96年1月2日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第171條（未指定犯人誣告罪）未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。