臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度桃簡字第720號
原 告 郭來福
被 告 吳怡靚 原名 吳名珠 .
上列當事人間給付票款事件，本院於民國100年8月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬元，及如附表所示之提示日起至
清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依第三百八十五條第一項前
段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告約於民國99年12月間向伊借得新臺幣（下同
）十七萬元，同時簽發如附表所示之支票共二紙予伊，以茲
擔保。詎伊屆期提示，因存款不足或兼拒絕往來而遭退票。
雖伊一再催索，惟無效果，為此爰依票據法第五條第一項、
第一百二十六條及第一百三十三條等規定，提起本訴，請求
被告給付票款及法定遲延利息等語。並聲明：如主文第一項
所示。
三、原告主張之事實，業據提出如附表所示之支票二紙及其退票
理由單影本為證，且被告於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、
第二百八十條第三項、第一項之規定，視同自認，故原告就
此為之主張堪信為真。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名，
得以蓋章代之。發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第
一項、第六條、第一百二十六條、第一百三十三條。經查，
原告提示如附表所示之支票二紙後，既因存款不足或兼拒絕
往來而未獲兌現，揆諸上開規定，其請求被告給付如主文第
一項之票款及法定利息，自屬有據。
五、從而，原告依據票據關係，請求被告給付如主文第一所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款所定本於票
據有所請求而涉訟，本院為被告敗訴之判決，應依同法第三
百八十九條第一項第三款之規定，職權宣告假執行。
七、訴訟費用一千七百七十元由被告負擔。
中華民國100年9月2日
桃園簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月2日
書記官郭美儀
附表：
┌─┬─────┬─────┬──────┬──────┐
│編│支票號碼│票面金額│發票日│提示日即│
│號││（新臺幣）││利息起算日│
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│1│XV0000000│七萬元│100年3月28日│100年3月29日│
├─┼─────┼─────┼──────┼──────┤
│2│XV0000000│十萬元│100年4月28日│100年4月28日│
└─┴─────┴─────┴──────┴──────┘