臺灣彰化地方法院102年度監宣字第128號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年監宣字第128號民事裁定

裁判日期：民國102年07月12日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定102年度監宣字第128號聲請人 李忠川 相對人 黄美華 關係人 陳惠玲 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黄美華（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定李忠川（男、民國00年0月00日生）為受監護宣告之人之監護人。
指定陳惠玲（女、民國00年0月00日生）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之子，相對人於民國101年8月14日因失智，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請求由聲請人擔任監護人，而由陳惠玲為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、身分證影本、身心障礙證明、診斷書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為據，且經本院於鑑定人即行政院衛生署彰化醫院 王鴻松 醫師前審驗相對人之精神狀況，並斟酌前開鑑定醫師所為之鑑定意見，略認：相對人日常生活的動作（ADL），例如飲食、排泄、沐浴、更衣等，需要他人照護，經濟活動喪失能力，無法與他人來往，無獨立生存能力。其對叫喚無法以言語或手勢溝通，記憶力、定向力、計算能力、理解判斷力均差。鑑定判定：⑴基於受鑑定人有精神上之障礙（失智症），其程度達極重度，不能管理處分自己的財產，回復之可能性低。⑵精神障礙（其他心智缺陷）之程度，「不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」，可為「監護宣告」等情，有該院102年6月28日彰醫精字第0000000000號函暨成年監護鑑定書一份在卷可稽。
故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查：聲請人李忠川為受監護宣告人之次子，關係人 李福義 、 李玉英 、陳惠玲分別為受監護宣告人之長子、長女、次媳，有戶籍謄本及親屬系統表在卷可按，聲請人請求由其擔任監護人，而由陳惠玲為會同開具財產清冊之人，而關係人李福義、李玉英、陳惠玲均同意由李忠川擔任相對人之監護人，由陳惠玲為會同開具財產清冊之人，有同意書附卷可稽，是本院參酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人李忠川為監護人；並指定陳惠玲為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年7月12日
家事法庭法官施坤樹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國102年7月15日
書記官吳冠慧